Asianajotoimisto etusivu
Rekrytointi
(09) 3157 6852
info@kuusivaara.fi
8.00 - 18.00
Asianajotoimisto Kuusivaara Oy | oikeudenkäyntiin erikoistunut Asianajaja
  • Yhteystiedot
    • Helsingin toimisto
    • Tampereen toimisto
    • Lakimiesten suorat numerot
    • Videoneuvottelu
  • Asianajajat
  • Palvelut
    • Asunto- ja kiinteistökauppa
    • Työoikeus
    • Huoltajuusriidat
    • Avioliitto ja parisuhde
    • Oikeudenkäynnit ja välimiesmenettelyt
    • Perintöoikeus
    • Rikosoikeus-Talousrikokset
    • Rikoksen uhrin oikeusapu
    • Asunto-osakeyhtiöt
    • Vahingonkorvaus ja vakuutusoikeus
    • Kuluttajansuoja
  • Yrityksille
    • Liikejuridiikka
    • Rakentaminen ja kiinteistöt
    • Sopimusriidat ja sopimusoikeus
    • Saatavien perintä ja turvaaminen
  • Tietoa
    • Oikeustapauksia
    • Artikkeleita
  • Hintatietoja
    • Hinnasto
    • Oikeusturvavakuutus
    • Julkinen oikeusapu
  • Blogi
  • Verkkoasiointi
    • Henkilöllisyyden todentaminen
    • Oikeusturvavaltakirja
    • Asiakastietolomake
    • Pitkä valtakirja
    • Avioehtosopimus
  • English
  • Home
  • Category: Artikkelit

Category: Artikkelit

Ylityökorvausten periminen ja työaikakirjanpito

Maksamattomat ylityökorvaukset ovat valitettavan yleinen ongelma monille työntekijöille. Tilanteessa, jossa työntekijä on tehnyt ylitöitä säännöllisen työajan ulkopuolella ja yritys laiminlyö ylityön asianmukaisen korvaamisen, voi syntyä tarve ryhtyä oikeustoimiin korvausten perimiseksi. Tämä prosessi voi olla monimutkainen ja vaatii usein oikeudellista apua.

Ylityökorvaukset ovat osa monen työntekijän arkea. Työaikalainsäädännössä määritellään selkeästi, miten ylityöstä tulee suorittaa korvaus. Valitettavasti kuitenkin joskus työnantajat viivyttelevät tai laiminlyövät ylityön asianmukaisen korvaamisen, mikä voi johtaa riitoihin ja epäselvyyksiin.Työnantajan velvollisuutena on ylläpitää tarkkaa työaikakirjanpitoa. Työaikakirjanpidosta on käytävä ilmi säännöllisen työajan lisäksi päiväkohtaisesti myös tehdyt ylityötunnit. Tämä velvoite on asetettu työntekijöiden oikeuksien suojelemiseksi ja työaikalainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi.

Työaikakirjanpito on olennainen työkalu sekä työnantajalle että työntekijälle. Se auttaa seuraamaan työtunteja, ylitöitä ja taukoja, mikä luo läpinäkyvyyttä työaikoihin liittyvissä asioissa. Tarkka työaikakirjanpito mahdollistaa myös oikeudenmukaisen palkanmaksun ja varmistaa, että työntekijät saavat asianmukaisen korvauksen tehdystä työstä.

Lainsäädännössä on selkeät vaatimukset siitä, miten ja mitä tietoja työnantajan on pidettävä työaikakirjanpidossa. Yleensä näihin tietoihin sisältyvät työntekijän nimi, työaika, ylitunnit, tauot ja lepoajat. Lisäksi tietoihin voidaan sisällyttää esimerkiksi erityiset lakisääteiset vaatimukset koskien yötyötä, pyhätyötä tai vaarallisia tehtäviä.

Työnantajan on huolehdittava siitä, että työaikakirjanpito on tarkkaa, ajantasaista ja helposti tarkistettavissa. Se on myös säilytettävä kuluvan vuoden lisäksi vähintäänkin kaksi vuotta.

Oikean ja tarkan työaikakirjanpidon pitäminen ei ainoastaan varmista lainsäädännön noudattamista, vaan se myös auttaa ehkäisemään riitoja työaikaan ja palkanmaksuun liittyvissä asioissa. Työntekijät voivat tarvittaessa tarkistaa omat työtuntinsa ja varmistaa, että heidän oikeutensa työaikaan perustuviin etuuksiin täyttyvät.

Kun työnantaja pitää huolta tarkasta työaikakirjanpidosta, se edistää avoimuutta, luottamusta ja tehokasta työympäristöä. Se myös varmistaa, että työntekijät saavat oikeudenmukaisen korvauksen tehdystä työstä ja että työaikalainsäädäntöä noudatetaan asianmukaisesti. Työaikakirjanpito on siten olennainen osa työsuhteiden hallintaa ja oikeudenmukaisuuden takaamista työpaikoilla.

Miten sitten toimia tapauksessa, jossa työnantaja on lyönyt laimin työaikakirjanpidon pitämisen ja väittää esimerkiksi, että ”ylityöt ovat kiellettyjä”? Tällaisessa tapauksessa ylityökorvauksia voi olla mahdollista vaatia työntekijän oman kirjanpidon perusteella. Jos työnantaja on tosiasiassa edellyttänyt ylityön tekemistä, voi niiden korvaamista olla mahdollista vaatia siitä huolimatta, että työnantaja väittää, ettei ylitöitä olisi saanut tehdä.

Kun työntekijä kohtaa tilanteen, jossa ylityökorvaukset jäävät maksamatta, ensimmäinen askel on yleensä neuvotella asiasta suoraan työnantajan kanssa. Tämä voi sisältää kirjallisen pyynnön ylityökorvauksen maksamisesta tai pyynnön saada tutustua työaikakirjanpitoon.

Velvollisuus maksaa ylityökorvauksia vanhenee ylityön tekemistä seuranneen toisen kalenterivuoden päättyessä. Sen vuoksi korvausten vaatimisen kanssa ei kannata viivytellä turhaan.

Jos työnantaja ei suostu maksamaan ylityökorvauksia voit kääntyä asianajotoimistomme puoleen. Katsotaan yhdessä mitä asiassa olisi tehtävissä ja voidaanko korvauksia vielä periä oikeusteitse. Asianajotoimistomme on hoitanut lukuisia ylitöiden korvaamiseen liittyviä oikeudenkäyntejä.

CONTINUE READING

Pesänjakaja kuolinpesään

Pesänjakaja on tuomioistuimen määräämä perinnönjaon toimittaja. Jos kuolinpesän osakkaat eivät pääse yhteisymmärrykseen kuolinpesän jakamisesta, voivat kuolinpesän osakkaat, tai joku heistä, hakea pesään käräjäoikeuden määräämää pesänjakajaa. Hakemuksen voivat tehdä myös eräät muut tahot, kuten pesänosuuden luovutuksensaaja yms. tahot.

Pesänjakajan määrää sen paikkakunnan käräjäoikeus, jossa vaianajalla oli kuollessaan kotipaikka. Hakemuksessa pitää yksilöidä tehtävään ehdotettu henkilö. Useimmiten pesänjakajan tehtävään määrätään asianajajia, vaikkakin myös muita juristeja toimii pesänjakajina. Monesti samalla haetaan jakajan lisäksi myös pesänselvittäjää kuolinpesään.

Kuolinpesään määrätyn pesänjakajan on ensin pyrittävä saamaan aikaan sopimus osakkaiden kesken siitä, miten perintö tulisi jakaa. Mikäli yksi tai useampi osakas vastustaa perinnönjakoehdotusta, eikä yhteisymmärrystä synny, on pesänjakajan jaettava pesä perintökaaren säännösten mukaisesti toimitusjakona.

Toimitusjakopäätöksessä pesänjakaja ottaa kantaa mm. osakkaiden toisiaan kohtaan esittämiin väitteisiin. Näitä voivat olla mm. väitteet ennakkoperinnön tai suosiolahjan saamisesta. Pesänjakaja myös tulkitsee epäselvässä tilanteessa vainajan tekemää testamenttia.

Pesänjakajalla on oikeus saada tehtävästään palkkio kuolinpesän varoista päältä päin. Perinnönjakokustannuksista vastaa kuolinpesä riippumatta siitä, kuka pesänjakajaa on hakenut. Pesänosakkaat eivät henkilökohtaisesti vastaa palkkion suorittamisesta.

Pesänjakajan suorittama jako on siviilioikeudellinen toimitus. Pesänjakajan ratkaisusta voi siihen tyytymätön hakea muutosta nostamalla moitekanteen tuomioistuimessa. Moitekanteen määräaika on kuusi kuukautta perinnönjaon toimittamisesta lukien.

Pesänjakajan määrääminen ei estä osakkaita vieläkin sopimasta jaosta. Usein pesänjakajan määrääminen aiheuttaakin sen, että perilliset pääsevät ulkopuolisen jakajan apua hyödyntäen sopimukseen perinnönjaon sisällöstä.

Toimistomme asianajajat ovat toimineet pesänjakajina useissa kuolinpesissä. Noudatamme pesänjakajan ja pesänselvittäjän tehtävissä alennettua veloitusperustetta.

CONTINUE READING

Lähestymiskiellolla suojaa

Lähestymiskielto voi antaa sinulle suojaa rikoksen uhkaa tai vakavaa häirintää vastaan. Lähestymiskielto voidaan määrätä sille, joka uhkaa sinua tai esimerkiksi lapsiasi.

Lähestymiskielto voidaan määrätä perusmutoisena, laajennettuna tai perheen sisäisenä lähestymiskieltona. Perusmuotoiseen lähestymiskieltoon määrätty henkilö ei saa tavata suojattavaa henkilöä eikä muutenkaan ottaa häneen yhteyttä tai yrittää sitä. Suojattavaa henkilöä ei saa myöskään seurata tai tarkkailla.

Laajennettussa lähestymiskiellossa määrätään lisäksi kielto oleskella tietyllä alueella, kuten suojattavan henkilön vakituisen asunnon, loma-asunnon, työpaikan tai muun oikeuden ratkaisussa erikseen määrätyn paikan läheisyydessä. Laajennettu lähestymiskieltoa edellyttää lisäperusteluja.

Perheen sisäisellä lähestymiskiellolla on tiukemmat edellytykset. Tällainen kielto voidaan määrätä ainoastaan henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvan rikoksen tai sen uhan torjumiseksi. Perheen sisäiseen lähestymiskieltoon määrätyn henkilön on poistuttava yhteisestä asunnosta eikä hän saa palata sinne. Myös perheen sisäinen lähestymiskielto voidaan määrätä laajennettuna koskemaan oleskelua tietyssä paikassa tai tietyllä alueella.

Lähestymiskiellon määrää pääsääntöisesti käräjäoikeus. Kiireellisissä tapauksissa myös poliisin päällystöön (pidättämiseen oikeutettu virkamies) kuuluva henkilö voi määrätä lähestymiskiellon olemaan voimassa väliaikaisena.

Lähestymiskielto on voimassa enintään vuoden kerrallaan. Perheen sisäisen lähestymiskiellon maksimikesto on kuitenkin kolme kuukautta. Lähestymiskiellon jatkamista voi kuitenkin hakea käräjäoikeudelta.

Lähestymiskiellon rikkominen on säädetty rangaistavaksi teoksi. Rangaistus on sakko tai vankeutta enintään vuosi. Jos lähestymiskiellolla suojattu havaitsee kieltoon määrätyn rikkovan lähestymiskieltoa, on asiassa syytä ottaa heti yhteyttä poliisiin. Poliisin ylläpitää erityistä henkilörekisteriä, johon lähestymiskieltoon määrätyt merkitään. Poliisi käyttää virkavelvollisuuksiensa puitteissa tarvittaessa pakkokeinoja kieltoon määrätyn poistamiseksi tai jopa säilöön ottamiseksi. Lähestymiskiellon rikkominen on virallisen syytteen alainen, joten syyttäjä ajaa aina syytettä kiellon rikkojaa vastaan. Katso poliisin toimintaohjeet lähestymiskiellon rikkomistapaukissa.

Me annamme oikeudellista apua myös kaikenlaisissa lähestymiskieltoa koskevissa asioissa. Lähetysmikieltoasian hoitamiseen on haettavissa myös oikeusapua ja toimistomme hoitaa tarvittaessa koko prosessin alusta loppuun.

CONTINUE READING

Reklamaatio kiinteistökaupassa

Reklamaatio (eli virheilmoitus) kiinteistökaupassa tai asuntokaupassa on erittäin tärkeä toimenpide. Valitettavasti reklamaatioita tehdään edelleenkin jatkuvasti väärin ja sisällöltään puutteellisena.

Ostajalla on lakiin perustuva velvollisuus tehdä reklamaatio kohtuullisessa ajassa siitä, kun hän on havainnut virheen ostamassaan asunnossa tai kiinteistössä, jotta hän säilyttää oikeuden virheseuraamuksiin kuten korvauksiin tai kaupan purkuun. Kiinteistöjen osalta velvollisuus perustuu Maakaaren 2 luvun 25 §:ään. Asunto-osakeyhtiömuotoisten asuntojen osalta velvollisuus perustuu Asuntokauppalain 6 luvun 14 §:ään. Kohtuullisena reklamaatioaikana on oikeuskäytännössä pidetty muutamaa kuukautta virheen havaitsemisesta. Virheen havaitsemisen lisäksi ostajan on tullut ymmärtää sen merkitys ja vaikeudet ymmärtää virheen merkitystä ovat pidentäneet reklamaatioaikaa.

Korkeimman oikeuden viimeaikaisen käytännön mukaan virheilmoituksesta on käytävä ilmi havaittu virhe, mitä virheseuraamusta ostaja virheen johdosta myyjältä vaatii ja kuinka paljon on vaatimuksen euromäärä. Korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2016:69 katsottiin, että reklamaatio ei ollut asianmukainen kun ostaja ei ollut ilmoittanut myyjälle vaatimuksiaan. Reklamaatiossa tulisi siten aina ilmoittaa myös vaadittava rahamäärä.

Reklamaatio on syytä tehdä kirjallisena, kirjatulla kirjeellä tai sähköpostilla ja vastaanottajan lukukuittauksella. Jos myyjiä on useampi kuin yksi, on reklamaatio syytä lähettää jokaiselle myyjälle erikseen. Mikäli myöhemmin löytyy uusia virheitä tehdään niistä uusi virheilmoitus.

Ehdoton takaraja virheilmoitukselle on kiinteistön kaupan laatuvirheissä 5 vuotta ja asunto-osakkeen kaupassa 2 vuotta. Määräajat alkavat kulua siitä, kun ostaja sai kaupan kohteen hallintaansa. Jos myyjä on menetellyt petollisesti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti määräajat pitenevät 10 vuoteen. Petollisuus ja kunnianvastainen ja arvoton menettely tarkoittaa mm. sitä, että myyjä on tahallaan salannut tietoja tai johtanut ostajaa harhaan.

Virheilmoituksessa on siis kerrottava 1. havaittu virhe, 2. mitä sen johdosta vaaditaan, 3. paljonko euroja vaaditaan, 4. että korvausta vaaditaan juuri myyjältä. Myyjällä on oikeus tehdä omia selvityksiä väitettyjen virheiden suhteen. Ostaja voi menettää oikeuden korvauksiin, jos hän ryhtyy korjaustoimenpiteisiin varaamatta myyjälle mahdollisuutta tutustua virheisiin.

Jos reklamaatio osoittautuu aiheettomaksi, on se hyvien tapojen mukaista peruuttaa. Jos myyjälle aiheutuu kustannuksia aiheetonta reklamaatiota vastaan puolustautumisesta, saattaa tämä olla oikeutettu vaatimaan nämä kustannukset korvauksena ostajalta.

Asianajotoimisto Kuusivaara Oy:llä on yli 20 vuoden kokemus asuntokauppoihin ja kiinteistökauppoihin liittyvistä kysymyksistä.

CONTINUE READING

Perhevapaalla olevan työntekijän paluusuoja

Vanhemmuus ja lapset nähdään työmarkkinoilla joskus ongelmana. Tämä voi näkyä mm. siten, että äitiyslomalta tai muulta perhevapaalta palaavan henkilön palatessa takaisin työhön hänen työnsä onkin kadonnut. Hänen aiempia tehtäviään saattaa hoitaa joku toinen tai ne on jaettu useiden henkilöiden tehtäväksi. Tällaisessa tapauksessa työnantaja on mahdollisesti toiminut työsopimuslain ja tasa-arvolain vastaisesti.

Työsopimuslain 4 luvun 9 §:ssä on säädetty perheva-paalta palaavan työntekijän oikeudesta palata työnantajan palvelukseen perhevapaan päätyttyä. Perhevapaata käyttävän työntekijän oikeudella palata entiseen tai muuhun työhön on työntekijän normaaliin irtisanomissuojaan verrattuna vahvennettu, itsenäinen merkitys, koska paluuoikeus on otettu työsopimuslakiin omana erityissäännöksenään. Työnantajalla on näin ollen korostettu velvollisuus huolehtia perhevapaalla olevan työntekijän paluusuojan toteutumisesta.

Paluusuoja tarkoittaa työnantajaa velvoittavaa, porras-tettua työntarjoamisjärjestystä. Äitiyslomalta tai muulta perhevapaalta kuten isyys-, ja vanhempainvapaalta sekä hoitovapaalta palaavalla työntekijällä on aina oikeus palata ensisijaisesti aikaisempaan työhönsä. Työsuhteen ehtojen tulee säilyä vähintään entisinä.

Joskus palaaminen entiseen työhön perhevapaan päätyttyä ei ole mahdollista esimerkiksi siksi, että perhevapaan aikana työtehtäviä on yrityksessä järjestetty uudelleen. Jos työnantaja tekee äitiysloman aikana orga-nisaatiomuutoksia, tulee sen ottaa huomioon se, että perhevapaalla olevalla työntekijällä on paluusuoja uudelleen järjestettyihin tehtäviin. Työnantajan on uudelleen järjestelyissä otettava huomioon perhevapaalla olevan työntekijän edut ja tarjottava perhevapaalta palaavalle työntekijälle sellaista työtä, joka mahdollisimman pitkälti vastaa aikaisempia tehtäviä.

Pitkään jatkuneen äitiysloman tai perhevapaa aikana työntekijän ammattitaito saattaa heikentyä alan kehityk-sen vuoksi. Tällaisissa tapauksissa työnantajalla on velvollisuus antaa koulutusta perhevapaalta palaavalle työntekijälle.

Työnantaja ei saa paluusuojan vuoksi palkata uusia työntekijöitä samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, joita perhevapaalla ollut työntekijä on tehnyt. Työnantajan on turvattava perhevapaalla olevan paluuoikeus ja käytettävä sijaisia ja määräaikaisia työntekijöitä tämän tehtävissä siinä tapauksessa, että työvoimaa tarvitaan perhevapaan aikana. Sijaisiin nähden perhevapaalla olevalla työntekijällä on etuoikeus entiseen työhönsä.

Jos työnantaja rikkoo perhevapaalta palaavan työntekijän oikeutta palata aikaisempaan työhönsä, saattaa työnantaja syyllistyä sukupuoleen perustuvaan syrjintään. Tasa-arvolain mukaan työnantaja ei nimittäin saa johtaa työtä, jakaa työtehtäviä tai muutoin järjestää työoloja siten, että yksi tai useampi työntekijä joutuu muihin verrattuna epäedullisempaan asemaan sukupuolen perusteella.

Jos työnantaja on jakanut työt perhevapaan aikana toisten työntekijöiden tehtäväksi siten, että työntekijän paluu entisiin työtehtäviinsä estyy, on kyseessä yleensä tasa-arvolaissa kielletty syrjintä sukupuolen perusteella.  Euroopan Unionin tasa-arvodirektiivin mukaan naisella on äitiysvapaan päätyttyä oikeus palata entiseen työhönsä tai vastaavaan toimeen. Tasa-arvolain 11 §:n mukaan työnantaja on velvollinen maksamaan erityisen hyvitysmaksun syrjityksi joutu-neelle työntekijälle. Hyvitysmaksun suuruus on yleensä 3.000 – 15.000 euroa.

Mikäli perhevapaalta paluun yhteydessä työntekijän työsuhde päättyy sen vuoksi, että hänen työtehtävänsä on jaettu muille, on kyseessä yleensä myös työsopimuslain vastainen työsuhteen päättyminen.  Tällöin työntekijällä on oikeus saada tasa-arvolaissa tarkoitetun hyvitysmaksun lisäksi korvausta työsuhteen perusteettomasta päättymisestä. Työsuhteen perusteettomasta päättymisestä määrättävän korvauksen määrä on työntekijän 3 – 24 kuukauden palkkaa vastaava rahamäärä.

CONTINUE READING

Lapsen elatusavun suuruus

Lapselle maksettava elatusapu voidaan vahvistaa sopimuksella tai oikeuden päätöksellä. Sopimus elatuksesta voidaan tehdä heti kun vanhempi ja lapsi asuvat eri osoitteissa. Ollakseen täytäntöönpanokelpoinen, sopimus on joko vahvistettava sosiaalitoimessa tai käräjäoikeudessa. Jos vanhemmat eivät pysty sopimaan elatusmaksusta, voidaan asia saattaa käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Silloin, kun vanhemmat eroavat, on syytä mahdollisimman pian sopia lapselle maksettavasta elatusmaksusta.

Lain mukaan vanhemmat vastaavat lapsensa elatuksesta elatuskykynsä mukaisesti. Oikeusministeriö julkaisi vuonna 2007 ohjeen lapsen elatusmaksun suuruuden arvioinnista. Tuomioistuimet ryhtyivät melko pian tämän jälkeen arvioimaan elatusavun suuruutta tämän ohjeen mukaisesti.

Oikeusministeriön ohjeen mukaisessa mallissa määritetään ensin lapsen elatuksen tarve. Elatuksen tarve jaetaan tämän jälkeen vanhempien elatuskyvyn mukaisessa suhteessa.

Ensin määritellään lapsen elatuksen tarve. Tämä koostuu lapsen yleisistä ja erityisistä kustannuksista. Yleiset kustannukset määräytyvät tilastokeskuksen tilastoista. Erityisinä kustannuksina huomioidaan muun muassa lapsen erityiset harrastus- ja terveydenhoitokustannukset. Tästä määrästä vähennetään lapsesta maksettava lapsilisä.

Sen jälkeen kun lapsen elatuksen tarve on selvitetty määritetään kummankin vanhemman elatuskyky. Ensin lasketaan vanhemman nettoansiot kuten palkka-, elinkeino- tai eläketulot. Tämän jälkeen tuloista vähennetään vanhemman yleiset elinkustannukset, asumiskustannukset sekä mm. erityiset terveydenhoitokustannukset. Myös lapsen tapaamisesta aiheutuvat kustannukset voidaan vähentää. Kun kummankin vanhemman elatuskyky on selvitetty määritetään heidän suhteellinen osuutensa lapsen elatuksen tarpeesta. Elatusvelvollisen prosentuaalinen osuus lapsen elatuksen tarpeesta saadaan jakamalla etävanhemman elatuskyvyn määrä molempien vanhempien yhteenlasketulla elatuskyvyn määrällä. Lopuksi elatusmaksusta voidaan vähentää niin sanottu luonapitovähennys, jos etävanhempi pitää lasta luonaan 7 yötä tai enemmän luonaan.

Mikäli vanhemmat eivät pysty sopimaan lapsen elatusmaksusta, tulisi asia viedä heti tuomioistuimen ratkaistavaksi lähivanhemman toimesta. On huomattava, että lähivanhempi ei voi saada lapselleen myöskään KELA:n maksamaa elatustukea jollei elatusavusta ole olemassa sosiaalitoimen vahvistamaa sopimusta tai tuomioistuimen päätöstä. Elatusapukanteen aloittamisessa ei sen vuoksi kannata viivytellä.

Elatusapukanteen hoitamisen aiheuttamia oikeudenkäyntikuluja ei myöskään kannata pelätä. Pääsääntöisesti asian hoidosta aiheutuvat lakimieskulut voidaan kattaa joko oikeusturvavakuutuksesta tai hakemalla lapselle oikeusapua valtion varoista.

Oikeusministeriön ohje lapsen elatusavun arvioimisesta löytyy oikeusministeriön nettisivultahttp://www.om.fi/omju20072.htm . Kokkolan oikeusaputoimistossa on laadittu Open Office ohjelmistolla käytettävä laskuri, jonka avulla elatusmaksun suuruutta voi arvioida. Laskuriin pääset tästähttp://www.oikeus.fi/49701.htm

Toimistomme hoitaa myös kaikenlaisia elatusapujuttuja.

CONTINUE READING

Avopuolisoiden omaisuuden erottelu

Vuonna 2011 voimaan tulleen avoliittolain (laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta) mukaan avopuolisoilla on oikeus omaisuuden erotteluun avoerotilanteessa. Omaisuuden erottelu tapahtuu avopuolisoiden välillä samalla tavalla kuin aviopuolisoidenkin välillä silloin, kun aviopuolisot ovat tehneet avioehtosopimuksen (mikäli aviopuolisoilla ei ole avioehtosopimusta, kutsutaan omaisuuden jakamista puolisoiden välillä ositukseksi).

Omaisuuden erottelussa pääperiaate on se, että kumpikin puolisoista saa pitää oman omaisuutensa sekä velkansa. Mikäli omaisuutta ei ole kirjattu kummankaan avopuolison nimiin, eikä voida näyttää kummalle puolisoista tietty omaisuus kuuluu, joudutaan turvautumaan yhteisomistusolettamaan. Tällöin omaisuus katsotaan kuuluvan avopuolisoille yhteisesti ja yhtä suurin osuuksin.

Jos osapuolet eivät pääse keskenään sovintoon erottelun osalta, avopuolisot, toinen puolisoista tai kuolleen puolison perillinen voi hakea pesänjakajan määräämistä käräjäoikeudelta omaisuuden erottelua varten. Pesänjakajamääräystä ei voi kuitenkaan hakea enää sen jälkeen, jos avopuolisot ovat jo keskenään tehneet sopimuksen erottelusta. Omaisuuden erottelusta tehdään erottelukirja, joka kertoo, mitä omaisuutta kukin on toimituksessa saanut.

Erottelun vaatimiselle ei ole laissa asetettu aikarajaa, joten erottelu voi tapahtua myös paljon avoliiton tosiasiallisen purkautumisen jälkeen.

Erottelua pohtivien avopuolisoiden on kuitenkin hyvä huomata, että omaisuuden erottelusäännöksiä voidaan soveltaa vain sellaiseen avoliittoon, joka täyttää lain määritelmän avoliitosta. Näin ollen kyseistä lakia voidaan soveltaa vain silloin, kun avopuolisot ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta. Omaisuuden erottelua voivat vaatia myös avopuolisot, joiden kohdalla edellä mainittu aikavaatimus ei täyty, mutta heillä on tai on ollut yhteinen lapsi.

Avopuolisot eivät voi pätevästi sopia luopuvansa omaisuuden erottelusta tai pesänjakajamääräyksen hakemisesta. Omaisuuden erottelua ei kuitenkaan tarvitse toimittaa silloin, kun kumpikaan osapuolista ei sitä vaadi.

Toimistomme henkilökunta hoitaa myös pesänjakajan tehtäviä.

CONTINUE READING

Määräaikainen työsuhde

Työsopimuslain mukaan työsopimus on aina voimassa toistaiseksi, ellei sitä ole perustellusta syystä ja nimenomaisesti tehty määräaikaiseksi. Määräaikainen sopimus voidaan tehdä vain, jos siihen on perusteltu syy. Tällainen syy voi olla esimerkiksi toisen työntekijän poissaolon aikainen sijaisuus, työn kausiluonteisuus tai tietyn kertaluonteisen työn tai työkokonaisuuden teettäminen. 

Työnantajan aloitteesta ilman perusteltua syytä tehtyä määräaikaista työsopimusta pidetään toistaiseksi voimassa olevana.

Työsopimukseen tulisi merkitä määräaikaisuuden syy ja milloin määräaikaisuus päättyy. Työsopimus voi päättyä tiettynä päivänä tai määrätyn työn tultua tehdyksi. Kun työsopimus on määräaikainen, työntekijää ei voida laillisesti irtisanoa ennen määräajan loppua. Jos työnantaja irtisanoo työsuhteen kesken määräaikaisen työsopimuksen, on hän velvollinen maksamaan korvausta työntekijälle.

Myöskään työntekijä ei periaatteessa voi irtisanoutua ennen kuin määräaikainen työsopimus päättyy. Lähtökohtaisesti työnantajalla on oikeus vahingonkorvaukseen jos työntekijä jättää työnsä ennen määräaikaisen työsopimuksen päättymistä. Useimmiten muuta osoitettavissa olevaa vahinkoa ei työnantajalle kuitenkaan synny, kuin mahdollisesti uuden työntekijän hankkimisesta aiheutuvat kulut.

Määräaikaisen työsopimuksen yhteydessä on mahdollista sopia myös koeajasta, joka saa kuitenkin olla korkeintaan puolet määräaikaisen työsuhteen kestosta. Jos koeajasta on sovittu, työsopimus saadaan puolin ja toisin koeaikana purkaa määräajasta riippumatta.

Määräaikaisten työsopimusten ketjuttaminen ilman perusteltua syytä on kielletty. Jos työvoiman tarve on pysyvä, on työ teetettävä toistaiseksi voimassa olevassa työsuhteessa. Ilman perusteltua syytä tehtyjä peräkkäisiä eli ketjutettuja määräaikaisia sopimuksia pidetään yhtenä toistaiseksi voimassa olevana sopimuksena.

Etuuksien määräytymisen kannalta työsuhteen katsotaan jatkuneen yhdenjaksoisesti, jos työnantajan ja työntekijän välillä on tehty useita peräkkäisiä, keskeytymättömiä työsopimuksia. Tällaisia etuuksia ovat mm. vuosiloman ansainta tai työsuhteen kestoon perustuvat palkkaetuudet.

Määräaikaisten työsopimusten käyttömahdollisuuksien rajoittamisella pyritään estämään työntekijän irtisanomissuojan kiertäminen.  Jos määräaikaisen työsopimuksen käytölle ei ole ollut  lain mukaista perustetta, on työsopimus toistaiseksi voimassa oleva sen sovitusta määräaikaisuudesta huolimatta.

Työntekijän aloitteesta määräaikainen työsopimus on mahdollista tehdä vapaasti millä perusteella tahansa. Työsopimuslaki ei aseta rajoituksia määräaikaisen työsopimuksen solmimiselle työntekijän omasta aloitteesta.

Korkein oikeus on katsonut ratkaisussaan KKO 2006:4, että määräaikaiseen työsopimukseen on ollut mahdollista ottaa myös irtisanomisehto. Tietyissä rajoissa on siten mahdollista tehdä myös sekamuotoinen työsopimus, joka on määräaikainen ja johon sisältyy irtisanomisehto.

CONTINUE READING

Lasten huoltajuus || Huoltajuusriidat – Asianajotoimisto Kuusivaara Oy

Meillä on pitkä kokemus lasten huoltajuutta koskevien oikeusjuttujen hoitamisesta.

Lisäksi olemme hoitaneet lapsikaappausjuttuja ja olemme perehtyneet lapsiin liittyviin kansainvälisiin tilanteisiin. Olemme myös osallistuneet hallintotuomioistuimissa huostaanottoriitojen käsittelyyn.

Lasten huoltoon, tapaamisoikeuteen ja elatukseen liittyvissä asioissa tehtävillä ratkaisuilla on usein suuri merkitys kaikkien asianosaisten hyvinvoinnille.

Pyrimme aina saavuttamaan näissä asioissa ratkaisun, joka on paitsi päämiehemme myös lapsen edun mukainen. Ota meihin yhteyttä, mikäli tarvitset oikeusapua huoltajuusasian oikeuskäsittelyyn.

Jyrki Kuusivaara

asianajaja

050 535 7467

 

Usein kysyttyä

  • Mikä on yksinhuoltajuus? Yksinhuoltaja on yksin vastuussa lapsen asioista ja tekee lasta koskevat päätökset (esim. koulu, päivähoito, terveydenhoito). Vain huoltaja saa tietoja lapsen asioista eri viranomaisilta.
  • Mitä yhteishuolto merkitsee? Yhteishuollolla tarkoitetaan sitä, että vanhemmat päättävät yhdessä lapsen asioista ja kummallakin huoltajalla on oikeus saada viranomaisilta lapsen tietoja.
  • Mitä voin tehdä, jos lapsen lähivanhempi ei anna tavata lastani? Tapaamissopimukselle voi hakea käräjäoikeudelta täytäntöönpanoa. Lähivanhempi voidaan määrätä noudattamaan tapaamissopimusta sakon uhalla. Jos on todennäköistä, että tapaaminen muuten jää toteutumatta ja tähän on lapsen edun kannalta erittäin painavia syitä, lapsi voidaan määrätä myös noudettavaksi. Tähän voit pyytää apua asianajotoimistoltamme.

CONTINUE READING

Myyjän tai myyntimiehen työsuhteen irtisanominen

Korkein oikeus on 22.12.2014 antanut mielenkiintoisen ennakkoratkaisun KKO 2014:98 työnantajan oikeudesta irtisanoa myyjän työsuhde työnantajaa tyydyttämättömien myyntitulosten perusteella. Korkein oikeus linjasi, että liian alhainen myyntikate ei riitä työsuhteen irtisanomisperusteeksi.

Tapauksessa Gigantti-myymälän myyjä sai kaksi varoitusta ja lopulta hänen työsuhteensa irtisanottiin, koska hän ei työnantajan mielestä yltänyt vaadittuun myyntikateprosenttiin. Työntekijä riitautti irtisanomisensa ja vei sen liittonsa avustuksella oikeuslaitoksen ratkaistavaksi. Kesällä 2012 käräjäoikeus päätti, että irtisanominen oli perusteeton. Käräjäoikeuden tuomio pysyi sekä hovioikeudessa että korkeimmassa oikeudessa.

Korkeimman oikeuden antaman tuomion mukaan työnantajan on maksettava irtisanotulle korvauksena työsuhteen laittomasta irtisanomisesta kahdeksan kuukauden palkkaa vastaava rahamäärä. Lisäksi työnantajan pitää maksaa myös työntekijän oikeudenkäyntikulut.

Kysymyksessä on tärkeä ennakkoratkaisu myyntihenkilökunnan irtisanomisperusteista niin sanotun aikaansaamattomuuden perusteella. Oikeuskäytännössä on aiemmin lähdetty siitä, että työnantaja voi irtisanoa myyjän työsuhteen, jos hän ei saavuta työnantajan asettamia myyntitavoitteita varoituksenkaan jälkeen. Nyt korkein oikeus tarkensi tulkintaa ja katsoi lähtökohtana olevan, että vaaditun työtuloksen saavuttamatta jääminen voi olla irtisanomisperuste vain, jos se on johtunut työntekijän viaksi katsottavasta syystä. Tulostavoitteen tulee lisäksi olla kohtuullinen suhteutettuna kyseisen työntekijän asemaan ja hänen mahdollisuuksiinsa vaikuttaa tulokseen. Mikäli työntekijä ei saavuta asetettuja tavoitteita tai suoriutuu työstään tulosmittareiden valossa muita heikommin, työnantajan tulee edelleen selvittää, mistä alisuoriutuminen johtuu, ja antaa selvät ohjeet siitä, miten työntekijä voi käytännössä saavuttaa tulostavoitteet.

Tapauksessa myyjä oli saavuttanut euromääräiset myyntitavoitteensa, eikä työnantaja ollut esittänyt hänen työskentelystään mitään muuta moitittavaa. Myyntikatteeseen myyjä pystyi vaikuttamaan vain rajallisesti. Oikeuden mukaan työnantaja voi kyllä asettaa työntekijöille tavoitteita, mutta työnantajan johtamis- ja valvontaoikeudesta ei seuraa, että se voisi liittää asettamiinsa tulostavoitteisiin tai mittareihin uhkan työsuhteen irtisanomisesta.

Työsopimuslain mukaan työnantaja saa irtisanoa vakituisen työsopimuksen vain asiallisesta ja painavasta syystä. Syyn asiallisuutta ja painavuutta arvioitaessa on otettava huomioon työnantajan ja työntekijän olosuhteet kokonaisuudessaan.

Korkeimman oikeuden ratkaisu helpottaa jatkossa myyntihenkilökunnan irtisanomistilanteiden arviointia. Lähtökohtana on, että työnantaja saa irtisanoa tulostavoitteistaan jääneen myyjän. Mutta vain, jos tulostavoitteen saavuttamatta jääminen on johtunut työntekijän viaksi katsottavasta syystä ja tavoite on kohtuullinen. Lisäksi korkein oikeus asetti työnantajalle velvoitteen selvittää mistä mahdollinen alisuoriutuminen johtuu sekä velvollisuuden antaa työntekijälle selkeät ohjeet, miten tavoitteet käytännössä voi saavuttaa. Ennakkopäätös parantaa myyntihenkilökunnan oikeusturvaa jatkossa.

Tutustu koko ennakkopäätökseen tästä KKO 2014:98.

CONTINUE READING

Older Posts

Pyydä yhteydenottoa puhelimitse
Asianajotoimiston sertifikaatti

Google arvosteluja IconGoogle arvosteluja

4,8 31 arvostelua

Meistä sanottua Kirjoita arvostelu

Helsingin toimisto

Ruoholahdenranta 1 E, 2. krs
FI-00180 Helsinki
Puhelin (09) 3157 6852

Yleiset sopimusehdot (toimeksiannon sopimusehdot)

Tampereen toimisto

Verstaankatu 2 C (katutaso)
FI-33100 Tampere
Puhelin (03) 755 8120
Asianajotoimisto Tampere

Lakimiesten suorat numerot

Jyrki Kuusivaara
050 535 7467
Jukka Muhonen
040 966 7202

© 2002 - 2025 Asianajotoimisto Kuusivaara Oy

  • Yhteystiedot
  • Asianajajat
  • Palvelut
  • Yrityksille
  • Tietoa
  • Hintatietoja
  • Blogi
  • Verkkoasiointi
  • English
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept All”, you consent to the use of ALL the cookies. However, you may visit "Cookie Settings" to provide a controlled consent.
EvästeasetuksetHyväksy kaikki
Muokkaa suostumusta

Tietoja

Tämä verkkosivusto käyttää evästeitä parantaakseen käyttökokemustasi, kun selaat sivustoa. Näistä tarpeellisiksi luokitellut evästeet tallennetaan selaimeesi, koska ne ovat välttämättömiä verkkosivuston perustoimintojen toiminnalle. Käytämme myös kolmannen osapuolen evästeitä, jotka auttavat meitä analysoimaan ja ymmärtämään, kuinka käytät tätä verkkosivustoa. Nämä evästeet tallennetaan selaimeesi vain suostumuksellasi. Sinulla on myös mahdollisuus kieltäytyä näistä evästeistä. Joidenkin evästeiden käytöstä poistaminen voi vaikuttaa selauskokemukseesi.
Tilastolliset evästeet
Verkkoanalytiikkatyökalut (Google Analytics ja Google Tag Manager) auttavat meitä ymmärtämään, miten asiakkaamme käyttävät sivustoamme ja mistä he sinne saapuvat.
Välttämättömät evästeet
SAVE & ACCEPT