Asianajotoimisto etusivu
Rekrytointi
(09) 3157 6852
info@kuusivaara.fi
8.00 - 18.00
Asianajaja Helsinki Tampere | Asianajotoimisto Kuusivaara Oy
  • Yhteystiedot
    • Asiakkaaksi
    • Helsingin toimisto
    • Tampereen toimisto
    • Lakimiesten suorat numerot
  • Asianajajat
  • Palvelut
    • Asunto- ja kiinteistökauppa
    • Työoikeus
    • Huoltajuusriidat
    • Avioliitto ja parisuhde
    • Oikeudenkäynnit ja välimiesmenettelyt
    • Perintöoikeus
    • Rikosoikeus-Talousrikokset
    • Rikoksen uhrin oikeusapu
    • Asunto-osakeyhtiöt
    • Vahingonkorvaus ja vakuutusoikeus
    • Kuluttajansuoja
  • Yrityksille
    • Liikejuridiikka
    • Rakentaminen ja kiinteistöt
    • Sopimusriidat ja sopimusoikeus
    • Saatavien perintä ja turvaaminen
  • Tietoa
    • Oikeustapauksia
    • Artikkeleita
  • Hintatietoja
    • Hinnasto
    • Oikeusturvavakuutus
    • Julkinen oikeusapu
  • Blogi
  • Verkkoasiointi
    • Henkilöllisyyden todentaminen
    • Oikeusturvavaltakirja
    • Asiakastietolomake
    • Pitkä valtakirja
    • Avioehtosopimus
  • English
  • Home
  • Category: Yleinen

Category: Yleinen

Kosteusvahinko asunnossa – kuka vastaa?

Kosteusvahinko on rakennustekninen ongelma, josta kehittyy helposti monimutkainen oikeudellinen tilanne. Vastuunjako riippuu useasta tekijästä: vahinkokohdan sijainnista rakennuksessa, asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyksestä, mahdollisesta myyjän tiedonantovelvollisuuden laiminlyönnistä ja siitä, onko vahingon taustalla rakennusvirhe vai jokin muu kuten esimerkiksi tavanomainen kuluminen. Kosteus- ja vesivahinkojen korjaaminen on usein kallista, minkä johdosta ne aiheuttavat sangen paljon riitoja.

Asunto-osakeyhtiölain 4 luvun 2 §:n mukainen kunnossapitovastuu jakautuu taloyhtiön ja osakkaan välillä säännöksessä sanotulla tavalla. Pääsääntö on, että taloyhtiö vastaa rakennuksen rakenteiden, eristeiden, perusjärjestelmien, kuten putkistojen ja viemäreiden, sekä yhteisten tilojen kunnossapidosta. Osakas puolestaan vastaa huoneistonsa sisäpinnoista ja esimerkiksi laitteista kuten kodinkoneista.

Kosteusvahinkojen kohdalla tämä raja on usein epäselvä. Jos kosteuspiste on vesijohtoputkessa tai perusmuurissa, vastuu on tyypillisesti taloyhtiöllä. Jos kosteus on päässyt rakenteisiin osakkaan vaihtaman lattia- tai seinäpinnoitteen alta, tilanne voi olla monimutkaisempi. Yhtiöjärjestys voi muuttaa pääsääntöä – joissakin yhtiöissä osakas vastaa mm. märkätilojen vesieristyksestä yhtiöjärjestyksen määräyksen perusteella.

Asuntokaupan yhteydessä myyjän vastuu kosteusvahingoista perustuu asuntokauppalain virhevastuusääntöihin. Jos myyjä on tiennyt kosteusvauriosta eikä ole kertonut siitä, kyseessä on tiedonantovirheeseen perustuva vastuu. Jos kosteusvaurio oli piilevä eikä myyjäkään tiennyt siitä, kyseessä on piilevä virhe, josta myyjä on silti vastuussa, jos virhe on merkityksellinen.

Kosteusvahingon selvittäminen edellyttää yleensä rakennusteknistä asiantuntijaa, joka arvioi vahingon laajuuden ja syyn. Tämä asiantuntijalausunto on usein ratkaiseva sekä neuvotteluissa että mahdollisessa oikeusprosessissa. Reklamaatio on tehtävä kirjallisesti kohtuullisessa ajassa virheen havaitsemisesta.

Kosteusvahinkotapaukset ovat usein monitahoisia, ja vastuunjako ei aina ole selvä ennen kuin tilanne on analysoitu kunnolla. Autamme sekä ostajia ja osakkaita vaatimusten esittämisessä ja myös taloyhtiöitä ja asunnon myyjäpuolta vastuukysymysten selvittämisessä.

CONTINUE READING

Häiritsevä osakas tai asukas taloyhtiössä – mitä voidaan tehdä?

Meluava naapuri tai muutoin yhteisasumisen normeja rikastava osakas tai vuokralainen on yksi yleisimmistä syistä, joiden takia taloyhtiöt ottavat yhteyttä asianajajaan. Asunto-osakeyhtiölaissa on selkeä menettely tällaisen tilanteen hoitamiseksi. Noudatettava prosessi on tarkka ja yksityiskohtainen, ja virheellisesti toiminut taloyhtiö voi itse joutua korvausvastuuseen.

Ensimmäinen askel on kirjallinen huomautus. Taloyhtiön hallitus voi antaa häiritsevästi käyttäytyvälle osakkaalle tai asukkaalle kirjallisen huomautuksen siitä, että hänen käyttäytymisensä ei ole hyväksyttävää. Huomautus ei ole pelkkä muodollisuus – sen on oltava riittävän konkreettinen ja yksilöity, jotta se voi toimia perusteena jatkotoimenpiteille myöhemmin. Huomautusmenettelyä ei ole säännelty asunto-osakeyhtiölaissa.

Jos häiritsevä käyttäytyminen jatkuu huomautuksen jälkeenkin, taloyhtiön hallitus voi antaa osakkaalle varoituksen. Varoituksen saatuaan osakkaalla on mahdollisuus korjata käyttäytymisensä. Varoituksen antaminen on asunto-osakeyhtiölaissa säädelty menettely, ja se tehdään aina kirjallisesti.

Huoneiston hallintaanotto on viimesijainen keino, johon turvaudutaan vain vakavissa tapauksissa. Asunto-osakeyhtiölain 8 luvun 2 §:n mukaan taloyhtiö voi ottaa huoneiston hallintaansa enintään kolmeksi vuodeksi, jos osakas tai hänen huoneistossaan asuva henkilö aiheuttaa häiriötä tai muuten rikkoo velvollisuuksiaan tavalla, joka tekee asumisen muille osakkeenomistajille kohtuuttoman raskaaksi. Hallintaanottopäätökseen tarvitaan yhtiökokouksen enemmistö eli yli puolet annetuista äänistä.

Hallintaanotto tarkoittaa, että taloyhtiö vuokraa huoneiston ulkopuoliselle tai muulle asukkaalle, ja saamansa vuokratulot yhtiö vähentää osakkaan yhtiövastikkeesta. Osakkaan omistusasema ei muutu – hän säilyttää osakkeidensa omistuksen, mutta menettää käyttöoikeuden tilapäisesti.

Prosessin jokainen vaihe on dokumentoitava huolellisesti. Häiriötilanteet on kirjattava ajankohdan, laadun ja todistajien osalta. Virheellisesti tai ennenaikaisesti toteutettu hallintaanotto voi johtaa siihen, että taloyhtiö on korvausvelvollinen osakkaalle. Suosittelemme, että taloyhtiöt käyttävät oikeudellista apua prosessin läpiviennissä. Autamme taloyhtiöitä hallintaanottoprosessissa sekä yksittäisiä osakkaita puolustamaan oikeuksiaan.

CONTINUE READING

Kesälomalaki käytännössä – mitä jokaisen pitäisi tietää

Vuosilomalaki on kokonaisuus, johon liittyy paljon väärinkäsityksiä sekä työnantajien että työntekijöiden puolella. Kesä on hyvä ajankohta muistuttaa tärkeimmistä loman kertymiseen, palkkaan ja ajankohtaan liittyvistä säännöistä.

Loma kertyy lomanmääräytymisvuoden aikana, joka on 1. huhtikuuta–31. maaliskuuta välinen aika. Alle vuoden kestäneessä työsuhteessa lomaa kertyy kaksi arkipäivää kultakin täydeltä lomanmääräytymiskuukaudelta. Yli vuoden kestäneessä työsuhteessa kertymä on kaksi ja puoli päivää kuukaudessa. Käytännössä tämä tarkoittaa neljän viikon lomaa alle vuoden työsuhteessa ja viiden viikon lomaa pidemmässä työsuhteessa. Yleensä neljä viikkoa pidetään kesällä 1.5.-30.9. välisenä aikana ja yksi viikko talvella.

Lomanmääräytymiskuukausi on sellainen kuukausi, jona työntekijä on ollut töissä vähintään 14 päivää tai vähintään 35 tuntia. Joissakin työsuhteissa, erityisesti osa-aikaisissa, sovelletaan tuntiperustetta. Tärkeää on huomata, että myös sairausloma, äitiysvapaa ja isyysvapaa kerryttävät lomaa tiettyyn rajaan asti.

Lomapalkka ja lomakorvaus lasketaan eri tavoin. Kuukausipalkkaiset saavat lomapalkaksi saman kuukausipalkan, joka heillä on lomalle lähtiessä. Tuntipalkkaisilla lomapalkka lasketaan laskentakaavalla: lomapäivien lukumäärä × keskipäiväansio × kerroin. Vaihtelevan palkan saajilla lomapalkan laskennassa käytetään prosenttiperustetta – tyypillisesti 9 tai 11,5 prosenttia lomanmääräytymisvuoden ansioista. Lomakorvaus maksetaan työsuhteen päättyessä, jos lomat ovat pitämättä.

Lomaraha ei ole lakisääteinen oikeus vaan se perustuu aina työehtosopimukseen. Sopimuksettomilla aloilla, joihin ei sovelleta mitään TES:sta, lomarahaa ei ole velvollisuutta maksaa. Tämä yllättää joskus sellaisia työntekijöitä, jotka ovat tottuneet lomarahaan edellisestä työsuhteestaan.

Loman ajankohdasta päättää lähtökohtaisesti työnantaja, mutta huomioon on otettava lain mukaiset rajoitukset. Kesäloma on annettava pääsääntöisesti 2. toukokuuta ja 30. syyskuuta välillä. Jos työnantaja siirtää sovittua lomaa, hän on velvollinen korvaamaan siitä aiheutuneet kustannukset.

CONTINUE READING

YT-Laki ja YT-neuvottelut

YT-Laki ja YT-neuvottelut

.

YT-neuvotteluista: Mitä ne ovat ja miksi ne ovat tärkeitä?

Yhteistoimintaneuvottelut, eli tuttavallisemmin YT-neuvottelut, ovat prosessi, jossa työnantaja ja työntekijöiden edustajat neuvottelevat työnantajan suunnittelemista muutoksista, jotka voivat vaikuttaa olennaisesti työntekijöiden asemaan tai työsuhteen ehtoihin. Näitä muutoksia voivat olla esimerkiksi irtisanomiset, lomautukset, osa-aikaistamiset tai työtehtävien uudelleenjärjestelyt.

Milloin YT-neuvottelut käydään?

YT-neuvotteluvelvoite koskee yrityksiä, joissa työskentelee säännöllisesti vähintään 20 työntekijää. Neuvottelut on aloitettava ennen kuin työnantaja tekee päätöksen muutoksista. Neuvottelujen tarkoituksena on selvittää, voidaanko muutoksia välttää tai lieventää niiden vaikutuksia työntekijöihin. Neuvotteluesitys on annettava vähintään viisi päivää ennen neuvottelujen aloittamista, kun kyse on henkilöstön vähentämisestä. Neuvotteaika vähintään 14 päivää tai kuusi viikkoa. Neuvotteluajan pituus riippuu vähennettävien työntekijöiden lukumäärästä..

Kuka osallistuu YT-neuvotteluihin?

Työnantajaa edustavat yleensä yrityksen johto tai henkilöstöhallinnon edustajat. Työntekijöitä edustaa yleensä luottamusmies, luottamusvaltuutettu tai muu työntekijöiden valitsema edustaja.

Mitä YT-neuvotteluissa tapahtuu?

Neuvotteluissa työnantaja esittelee suunnitelmansa ja perustelut muutoksille. Työntekijöiden edustajilla on oikeus saada kaikki tarvittavat tiedot muutoksista ja niiden vaikutuksista. Tavoitteena on löytää yhteisymmärrys siitä, miten muutokset voidaan toteuttaa mahdollisimman vähin haitallisin vaikutuksin työntekijöille.

Miksi YT-neuvottelut ovat tärkeitä?

YT-neuvottelut ovat tärkeä osa suomalaista työelämää. Ne tarjoavat työntekijöille mahdollisuuden vaikuttaa omaa työtään ja työpaikkaansa koskeviin päätöksiin. Neuvottelujen avulla voidaan löytää ratkaisuja, jotka ovat hyväksyttäviä sekä työnantajalle että työntekijöille.

Muutokset YT-lainsäädännössä

Vuoden 2022 alusta lähtien YT-neuvottelujen sijaan on puhuttu muutosneuvotteluista. Muutos koskee kuitenkin vain yksityistä sektoria, kunnilla ja hyvinvointialueilla puhutaan edelleen YT-neuvotteluista.

Yhteenveto

YT-neuvottelut ovat tärkeä osa suomalaista työelämää, jotka tarjoavat työntekijöille mahdollisuuden osallistua ja vaikuttaa työpaikkaansa koskeviin päätöksiin. Neuvottelut voivat olla haastavia, mutta ne ovat myös mahdollisuus löytää ratkaisuja, jotka ovat hyväksyttäviä kaikille osapuolille.

On tärkeää huomata, että tämä artikkeli tarjoaa yleiskatsauksen YT-neuvotteluista. Tarkempaa tietoa ja neuvoja kannattaa hakea luottamusmieheltä, ammattiliitosta tai asianajajalta.

CONTINUE READING

Asiakkaan oikeus vaihtaa asianajajaansa

Asianajajan valinta on tärkeä päätös, joka voi vaikuttaa ratkaisevasti asiakkaan oikeudellisen asian lopputulokseen. Vaikka useimmiten asiakas valitsee asianajajansa huolellisesti syntyy joskus tilanteita, joissa asiakas saattaa haluta vaihtaa asianajajaa. Asiakkaalla on täysi oikeus tehdä näin, ja on hyvä ymmärtää tämän oikeuden taustalla olevat periaatteet.

Asiakkaan ja asianajajan välinen suhde perustuu erityiseen luottamukseen. Asianajotoimeksiannon tavoitteena on asiakkaan oikeuksien ja etujen edistäminen. Asiakkaalla on aina oikeus päättää toimeksiantosuhde päättymään heti. Lain mukaan tätä oikeutta ei voi rajoittaa.

Asianajajan vaihtaminen on tärkeä päätös, joka aiheuttaa myös kustannuksia asiakkaalle. Yleensä asianajajan vaihtaminen ei vapauta velvollisuudesta suorittaa palkkiota aiemmalle asianajajalle. Kun uusi asianajaja joutuu perehtymään asiaan ja aloittamaan sen hoidon alusta syntyy asiakkaalle tästä yleensä ylimääräisiä kustannuksia. Tästäkään syystä asianajajaa ei kannata vaihtaa kevyillä perusteilla.

Yksi yleisimmistä syistä asianajajan vaihtamiselle on tyytymättömyys asianajajan toimintaan. Tyytymättömyys voi johtua monista tekijöistä, kuten kommunikaatio-ongelmista, erimielisyyksistä strategioista tai yksinkertaisesti luottamuksen puutteesta asianajajaan. On kuitenkin tärkeää, että ennen kuin asiakas tekee lopullisen päätöksen vaihtaa asianajajaa, on suositeltavaa keskustella avoimesti nykyisen asianajajan kanssa.

Avoimen keskustelun tarkoitus ei ole ainoastaan selvittää nykyisen tilanteen ongelmakohtia, vaan myös antaa mahdollisuus asianajajalle korjata mahdolliset virheet ja puutteet. Monet ongelmat voivat nimittäin olla seurausta kommunikaatiovirheistä tai väärinkäsityksistä, joita voidaan korjata keskustelemalla niistä avoimesti ja rehellisesti.

Lisäksi avoin keskustelu voi auttaa asiakasta ymmärtämään paremmin asianajajan näkökulmaa ja strategiaa omassa asiassaan. Asianajajat ovat ammattilaisia, joilla on laaja kokemus oikeudellisista asioista, ja heidän toimintansa voi perustua moniin tekijöihin, joita asiakas ei välttämättä ymmärrä täysin. Keskustelu asianajajan kanssa voi auttaa selventämään näitä asioita ja antaa asiakkaalle paremman käsityksen siitä, miksi asianajaja on valinnut tietyn toimintatavan.

Jos avoin keskustelu ei kuitenkaan ratkaise ongelmia tai jos asiakas on edelleen tyytymätön nykyiseen tilanteeseen, asiakkaalla on täysi oikeus vaihtaa asianajajaa. Asianajajan vaihtaminen ei saa olla esteenä oikeudellisen asian asianmukaiselle hoitamiselle eikä asiakkaan oikeuksien toteutumiselle. Uuden asianajajan valintaan kannattaa kuitenkin suhtautua yhtä huolellisesti kuin ensimmäiseen valintaan.

Asiakkaan kannattaa varata aikaa ja tehdä perusteellinen harkinta ennen uuden asianajajan valintaa. On tärkeää löytää henkilö, johon asiakas tuntee luottavansa ja joka kykenee asianmukaisesti edustamaan tämän etuja. Lisäksi on suositeltavaa selvittää, miten mahdolliset kustannukset ja maksuehdot vaihtuvat asianajajan vaihtamisen myötä.

Kaiken kaikkiaan asiakkaan oikeus vaihtaa asianajajaansa on tärkeä osa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Vaikka avoin keskustelu nykyisen asianajajan kanssa voi ratkaista monia ongelmia, on lopulta asiakkaan päätös, kenen kanssa hän haluaa työskennellä. Vaihtamalla asianajajaa, jos siihen on perusteltu tarve, asiakas voi varmistaa, että hänen oikeutensa ja etunsa turvataan asianmukaisesti.

CONTINUE READING

Asianajotoimisto Tampere

Asianajotoimisto Kuusivaara Oy on Pirkanmaalla ja pääkaupunkiseudulla toimiva asianajotoimisto, joka on palvellut yksityishenkilöitä ja yrityksiä jo yli 25 vuoden ajan. Palvelemme asiakkaitamme kaikissa lakiasioissa Tampereella ja koko Pirkanmaan alueella.

Vuosien aikana olemme saaneet kiitosta ihmisläheisestä ja asiakasta tukevasta lähestymistavasta. Pyrimme aina siihen, että asiakasta kuunnellaan ja hänen avuntarpeensa kartoitetaan tarkasti, jotta asiakas voi tehdä parhaat mahdolliset ratkaisut asiassaan.

Noudatamme kaikessa toiminnassamme hyvää asianajajatapaa. Teemme toimeksiannosta kirjallisen sopimuksen ja annamme aina hinta-arvion palvelumme hinnasta asiakkaallemme.

Kun etsit pätevää ja tehokasta asianajotoimistoa Tampereelta, ota yhteyttä meihin. Helpoimmin yhteydenotto tapahtuu jättämällä meille puhelinneuvottelupyyntö tällä lomakkeella. Voit toki myös soittaa tai lähettää tiedustelun verkkolomakkeella tai sähköpostitse.

Asianajotoimistomme palveluihin yksityishenkilöille Tampereella kuuluvat useimmat oikeudenkäyntiasiat, perinnönjaot ja perunkirjoitukset. Yrityksiä Tampereella palvelemme yhtiöoikeudessa, oikeudenkäynneissä sekä saatavien perintään ja turvaamiseen liittyvissä asioissa.

Toimistomme Tampereella sijaitsee Tampellan alueella. Katso tarkat yhteystiedot tästä.

CONTINUE READING

Asianajotoimisto Hämeenlinna

Asianajotoimisto Kuusivaara Oy on osaava ja ketterä asianajotoimisto, joka on palvellut yksityishenkilöitä ja yrityksiä jo yli 25 vuoden ajan. Palvelemme asiakkaitamme oikeudenkäyntiasioissa myös Hämeenlinnassa.

Tarjoamme kattavat lakipalvelut yrityksille ja yksityishenkilöille Hämeenlinnassa. Olemme erityisosaajia työoikeudessa, asumiseen ja kiinteistöihin liittyvissä kysymyksissä sekä vahingonkorvausoikeudessa. Myös rikosoikeuteen ja perintöoikeuteen liittyviä toimeksiantoja olemme hoitaneet vuosien varrella runsaasti.

Vuosien aikana olemme saaneet kiitosta ihmisläheisestä ja asiakasta tukevasta lähestymistavasta. Pyrimme aina siihen, että asiakas voi tehdä parhaat mahdolliset valinnat informoituna oikeudellisesta asemastaan.

Noudatamme kaikessa toiminnassamme hyvää asianajajatapaa. Annamme aina hinta-arvion palvelumme hinnasta asiakkaallemme.

Kun etsit pätevää ja tehokasta asianajotoimistoa Hämeenlinnasta, ota yhteyttä meihin. Helpoimmin yhteydenotto tapahtuu jättämällä meille puhelinneuvottelupyyntö tällä lomakkeella. Voit toki myös soittaa tai lähettää tiedustelun verkkolomakkeella tai sähköpostitse.

Asianajotoimistomme palvelut Hämeenlinnassa yksityishenkilöille sisältävät useimmat oikeudenkäyntiasiat, perinnönjaot ja perunkirjoitukset. Yrityksiä Hämeenlinnassa palvelemme yhtiöoikeudessa, oikeudenkäynneissä sekä saatavien perintään ja turvaamiseen liittyvissä asioissa.

CONTINUE READING

Yksityisestä pysäköinninvalvonnasta – pitääkö parkkisakko maksaa

Yksityisen pysäköinninvalvontamaksun periminen on mahdollista, jos alueella on selkeä opastus pysäköinnin ehdoista ja yritys voi näyttää, että kuljettaja on menetellyt vastoin opasteita. Asiakkaallemme koitui harmia, kun hänen puolisonsa käytössä ollut auto rikkoontui ja se jouduttiin pysäköimään alueelle, jossa yksityinen pysäköinninvalvontayritys harjoitti pysäköinninvalvontaa. ParkkiPate Oy peri 50 euron suuruista maksua velkomuskanteella vaikka päämiehemme oli selvittänyt yritykselle, että hän ei ollut pysäköinyt autoa alueelle, vaan hänen vaimonsa oli auton pysäköinyt. Käräjäoikeus antoi asiassa yksipuolisen tuomion ja päämiehellemme aiheutui asiasta maksuhäiriömerkintä. Asiakas ei ollut huomannut vastauksen määräaikaa ja pysäköinninvalvontayritys Parkkipate vaati asiassa yksipuolista tuomiota vaikka se tiesi, ettei asiakkaamme ollut pysäköinyt autoa.

Haimme asiakkaamme puolesta takaisinsaantia yksipuoliseen tuomioon. Yksipuolinen tuomio poistettiin ja pysäköinninvalvontayritys ParkkiPate Oy velvoitettiin korvaamaan asiakkaamme oikeudenkäyntikulut täysimääräisesti. Myös aiheeton maksuhäiriömerkintä poistettiin. Käräjäoikeuden tuomion mukaan pysäköinninvalvontayritys ParkkiPate Oy oli vaatinut yksipuolista tuomiota vaikka se oli tiennyt, että asiakkaamme ei ollut pysäköinyt ajoneuvoa.

Yksityinen pysäköinninvalvontamaksu perustuu sopimukseen

Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisun KKO 2011:43 mukaan autoilija voi pysäköidessään tulla samalla solmineeksi sopimuksen pysäköinnistä pysäköinninvalvontayhtiön kanssa. Kyltit pysäköintialueen laidalla antavat sisällön syntyvän sopimuksen ehdoille. Jos autoilija rikkoo näitä ehtoja, sopimuksen toinen osapuoli on oikeutettu perimään häneltä sopimuksen mukaisen maksun hyvityksenä sopimuksen rikkomisesta. Kysymys ei ole viranomaisvallan käyttämisestä, vaan sopimuksesta.

Korkeimman oikeuden yksittäisessä ennakkoratkaisussa määrittelemä sopimuksen syntytapa on yleisestä sopimus- ja siviilioikeudellisesta luottamuksensuojaperiaatteesta poikkeava, sillä syntytapa ei edellytä sitä että pysäköijän sitoutumistahto tulisi ilmaistuksi luottamusta synnyttävällä tavalla toiselle osapuolelle, vaan sopimus voi syntyä myös vastentahtoisesti. Näin ollen sopimuksen syntytapa on myös poikkeus yksilön toimintavapauden ja siihen sisältyvään sopimusvapauden periaatteeseen. Lainsäätäjäkin on katsonut, ettei yksityisestä pysäköinnin valvonnasta voida säätää lakia, koska se antaisi yksityisille pysäköinninvalvontayrityksille merkittävää julkista valtaa, eikä tällaista valtaa voida antaa kuin viranomaiselle.

Mikäli pysäköinninvalvonta katsotaan julkisen vallan käytöksi eli pakkovallaksi, siinä ei luonnollisesti voisi tällöin olla kyse sopimuksesta, joka puolestaan perustuu vapaaehtoisuuteen. Näistä kiistanalaisista seikoista riippumatta korkeimman oikeuden antamaa merkitykseltään sopimusoikeudellista ratkaisua KKO 2011:43 noudatetaan laajasti tuomioistuimissa. Ratkaisu ei kuitenkaan puutu olemassa oleviin todistustaakkasäännöksiin, vaan myös pysäköintiasiassa on noudatettava ns. normaalia todistustaakkaa. Pysäköinninvalvontayrityksellä on näyttötaakka sopimuksen syntymisestä.

Milloin maksun perumista voi vaatia?

Maksun perumista voi vaatia, jos
-pysäköintialueen opastus on ollut puutteellinen, esim. alueella noudatettavia pysäköintisääntöjä ja niiden rikkomisen seuraamuksia ei ole pysäköintialueella selkeästi esillä.
-pysäköinti ei ole ollut kylteissä mainittujen ehtojen vastaista
-maksun saanut henkilö ei ole ollut virheellisestä pysäköinnistä vastaava kuljettaja
Hoitamassamme tapauksessa sopimusta pysäköinnistä ei ollut syntynyt, koska auton kuljettajana ei ollut asiakkaamme vaan tämän puoliso. Koska pysäköinninvalvontayritys oli tästä tietoisena jatkanut maksun perimistä velvoitettiin se korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikulut. Jos joudut vastaavaan tilanteeseen kannattaa asiassa hankkia oikeudellista apua.

Reklamaatiovelvollisuus

Jos et ole pysäköinyt ajoneuvoa, ei reklamaatiota lain mukaan tarvitse tehdä sillä reklamaatiovelvollisuus on vain sopimuskumppanilla. Jos et ole solminut sopimusta, et siis ole velvollinen reklamoimaan mistään asiasta. Käsityksemme mukaan reklamointi siitä, että et ole ajoneuvon pysäköinyt henkilö laajentaisi kansalaisen reklamointivelvollisuutta asioihin, joita lainsäädännössä ei ole tarkoitettu reklamointivelvoitteen piiriin.

Yksityiset pysäköinninvalvontayhtiöt ovat kehittäneet verkkopalveluita, joissa on mahdollista käydä katsomassa valokuvia ajoneuvon pysäköinnistä ja tekemässä reklamaatio pysäköinnistä. Reklamaatiopalvelussa tehtyjä reklamaatioita on esitetty hoitamissamme oikeudenkäynneissä todisteena reklamaation sisällöstä sekä suoritetuista perintätoimista. Pysäköinninvalvontayritykset ovat esittäneet kuluttajien tekemiä reklamaatioita mm. uskottavuusnäyttönä ajoneuvon kuljettajan henkilöllisyyden suhteen.

Pysäköinninvalvontayritys kykenee yleensä osoittamaan pysäköinnin suorittajaksi verkkopalvelussaan asioineen henkilön yhdistämällä henkilöllisyyden ja auton tuulilasiin jätetyn maksuvaatimuksen keskenään. Useinkaan pysäköinninvalvontayritykselle ei saa tehtyä ilmoitusta sen maksuvaatimuksen perusteettomuudesta muulla tavoin.

Pitääkö yksityisen pysäköintiyrityksen sakko sitten maksaa?

Lyhyesti sanottuna maksu pitää maksaa, jos olet tehnyt pysäköintiyrityksen kanssa sopimuksen pysäköinnistä ja olet rikkonut tuota sopimusta. Yksityistä valvontamaksua ei tarvitse maksaa, ellet ole itse pysäköinyt ajoneuvoa virheellisesti. Olemme vuosien varrella neuvoneet lukuisia asiakkaita, jotka ovat saaneet maksuvaatimuksen tai haastehakemuksen pysäköinninvalvontayritykseltä. Yritykset väittävät usein, että ajoneuvon haltijaa on pidettävä heidän sopimuskumppaninaan. Kuitenkin näyttötaakka pysäköintiä koskevan sopimuksen syntymisestä on pysäköintiyrityksellä eikä pelkkä ajoneuvon haltijaa koskeva tieto riitä näytöksi pysäköinnistä. Toimistomme on lukuisten hoidettujen juttujen perusteella hankkinut runsaasti kokemusta siitä, miten yksityisen pysäköintiyrityksen nostamat kanteet saadaan hylättyä. Usein parkkifirma ei kykene näyttämään pysäköintiä toteen, jolloin kanne hylätään. Kuluttajia on usein pelottanut pysäköintifirmojen perintätoimistojen ilmoitukset siitä, että yksityisen valvontamaksun maksamatta jättäminen aiheuttaisi maksuhäiriömerkinnän. Maksuhäiriömerkintää ei kuitenkaan kannata pelätä sillä kiistetystä haastehakemuksesta ei voi seurata maksuhäiriömerkintää. Lue tästä maksuhäriötä koskevasta kirjoituksestamme tarkemmin millä edellytyksillä maksuhäiriömerkinnän voi saada.

Oikeudenkäynnissä jutun hävinnyt joutuu yleensä korvaamaan toisen osapuolen oikeudenkäyntikulut. Lue tarkemmin asiasta toisesta blogikirjoituksestamme Velvollisuudesta korvata vastapuolen oikeudenkäyntikulut.

Juttujamme mediassa

Useat tiedotusvälineet ovat käsitelleet yksityistä pysäköinninvalvontaa ja uutisoineet hoitamistamme jutuista. Iltasanomat on käsitellyt yksityistä pysäköinninvalvontaa erään toimistomme hoitaman yksityistä pysäköintiä koskevan oikeusjutun osalta, jossa ParkkiPate Oy vaati asiakkaaltamme pysäköintimaksua. Voit lukea artikkelin tästä linkistä: Iltasanomat

Olemme myös selostaneet Kauppalehden julkaisemassa artikkelissa miten yksityinen pysäköinninvalvontayritys ParkkiPate Oy toimii. Voit lukea maksumuurin takana olevan artikkelin tästä linkistä: Kauppalehti

ParkkiPate Oy:n toimintamallia on käsitelty myös Iltalehden artikkelissa, jossa meitä on haastateltu kokemuksistamme yksityisen pysäköinninvalvontayriyksen toiminnasta. Pääset artikkeliin tästä linkistä: Iltalehti Artikkeleista saa hyvän käsityksen siitä, miten yksityinen pysäköinninvalvonta toimii.

Oletko saanut haastehakemuksen yksityiseltä pysäköinninvalvontayritykseltä? Etkö pysäköinyt autoa itse? Eivätkö sopimusehdot olleet selvästi esitettyjä? Eikö pysäköinti ollut ehtojen vastaista? Koetko ettet sitoutunut mihinkään ehtoihin? Ota meihin yhteyttä niin selvitetään miten asiassa kannattaa toimia.

Annamme maksutta alustavan arvion mahdollisuuksistasi saada velkomuskanne hylättyä. Yleensä vastausta yksityisten parkkifirmojen haastehakemuksiin ei kannata laatia itse.

Voit myös jättää yhteydenottopyynnön tästä:

Katso mitä asiakkaamme sanovat:

Asianajotoimisto Kuusivaara Oy IconAsianajotoimisto Kuusivaara Oy

Ruoholahdenranta 1 E 2. krs, Helsinki

4,9 34 reviews

  • Kari Saarinen’s Avatar Kari Saarinen ★★★★★ 5 years ago
    Minulla ja perheelläni oli hankala tapaus Parkkipaten kanssa. Asianajotoimisto hoito asian hyvin ja tyylikkäästi. 100-0. Voin suositella lämpimästi.
  • Sami Partanen’s Avatar Sami Partanen ★★★★★ 3 years ago
    Erinomaista ja ammattitaitoista palvelua yksityisen pysäköinninvalvontayrityksen mielivaltaa kohtaan. Ja voittohan se napsahti selvästä asiasta.
  • Jarkko Hyöppönen’s Avatar Jarkko Hyöppönen ★★★★★ 4 years ago
    Kuusivaara on puolustanut lainvastaisti toimivien perintäyhtiö Uuva Oy:n ja pysäköinninvalvontayhtiö Parkkipate Oy:n asiakkaaksi joutuneita erittäin menestyksekkäästi.Kohtuuhintainen ja asiaan perusteellisesti paneutuva asianajotoimisto.Suosittelen! … More
  • Kapa La’s Avatar Kapa La ★★★★★ 4 years ago
    Iso suositus Jukka Muhoselle Kuusivaarasta, joka puolusti oikeuksiani yksityistä pysäköinninvalvontayritystä vastaan ansiokkaasti ja minut jatkuvasti ajan tasalla pitäen. Juttu voitettiin pitkälti asianajajan kokemuksen ja ammattitaidon … More ansiosta, yksin ei olisi ollut mahdollisuuksia.
  • Tomi Roinila’s Avatar Tomi Roinila ★★★★★ 4 years ago
    Iso suositus kyseiselle firmalle ja erityisesti Jukka Muhoselle. Asiani hoidettiin vahvalla asiantuntemuksella ja omistautuneisuudella. Erityismainintana tälle firmalle voidaan antaa asiakaslähtöisyys ja joustavuus!
  • Harri Virmakari’s Avatar Harri Virmakari ★★★★★ 4 years ago
    Hienosti hoidettu Parkki-Pate asia

CONTINUE READING

Mistä maksuhäiriömerkinnän saa ?

Maksuhäiriömerkintöjen kirjaaminen ja luokittelu perustuu luottotietolakiin. Suomessa rekistereitä ylläpitävät Bisnode Finland Oy ja Suomen Asiakastieto Oy. Velallisen on hyvä tietää millä edellytyksin maksuhäiriömerkinnän voi saada. Pelkästään perintäyhtiön tekemä ”karhuaminen” tai maksuvaatimusten esittäminen ei voi johtaa maksuhäriömerkintään. Hyvän perintätavan perusteella perintäyhtiöiden ei tulisi karhuta riitautettuja saatavia.

Maksuhäiriömerkinnän voi saada karkeasti ottaen kolmenlaisesta asiasta. Ensinnäkin käräjäoikeuden antamasta yksipuolisesta tuomiosta tehdään merkintä YVK -maksuhäiriökoodilla. Yksipuolinen tuomio annetaan, mikäli velallinen ei vastaa määräajassa käräjäoikeudesta saamaansa haasteeseen. Maksuhäiriömerkintää ei kuitenkaan synny, mikäli velallinen vastaa kanteeseen vaikka tämä myöhemmin häviäisi riitautettua saatavaa koskevan oikeudenkäynnin ja hänet todetaan maksuvelvolliseksi. Yksipuolisen tuomion voi välttää myös pelkästään vastaamalla kanteeseen ja myöntämällä sen oikeaksi. Tällöin asia ratkaistaan tuomiolla eikä maksuhäiriömerkintää synny. Yleensä velallisen kannattaa vastata haasteeseen ainakin sen verran, että hän myöntää sen oikeaksi. Tällöin käräjäoikeus antaa asiassa yksipuolisen tuomion sijasta tuomion jolloin maksuhäiriömerkintää ei synny.

Mikäli yksipuolinen tuomio on annettu, syntyy siitä maksuhäiriömerkintä. Yksipuoliseen tuomioon voi hakea takaisinsaantia, eli asian uudelleen käsittelyä käräjäoikeudessa. Tässä tapauksessa velallinen voi pyytää myös maksuhäiriömerkinnän poistamista.

Toiseksi maksuhäiriömerkintä voi syntyä velan ulosottokäsittelyn aikana, mikäli ulosottoviranomainen toteaa velallisen varattomaksi tai muusta syystä keskeyttää ulosoton. Näissä tapauksissa velalliselle syntyy maksuhäiriömerkintä UMV tai UMS -maksuhäiriökoodilla. Ulosottolaitoksen sivuilta saat lisää tietoa ulosottomenettelyn yhteydessä syntyvistä maksuhäiriömerkinnöistä.

Kolmanneksi pankit ja rahoitusyhtiöt voivat ilmoittaa suoraan ilman viranomaispäätöksiä kulutus-, osamaksu-, tili- tai luottokorttiluoton maksuhäiriörekisteriin jos luotto on ollut erääntyneenä yli 60 päivää. Tällöin maksuhäiriömerkintä tehdään OSP- tai LKP -koodilla.

Maksuhäiriömerkintöjä tallennetaan 2-3 vuotta riippuen merkinnästä. Velallisella on oikeus kerran vuodessa maksutta tarkistaa hänestä rekisteröidyt maksuhäiriöt. Henkilöllä on mahdollisuus ilmoittaa rekisteriin myös oma luottokielto, joka vastaa maksuhäiriömerkintää eikä henkilölle tällöin myönnetä luottoa tai luottokortteja.

Maksuhäiriömerkinnän kestoa voi lyhentää, jos sen aiheuttanut velka on jo kokonaan maksettu. Velallinen voi pyytää velkojalta tällöin niin sanottua ref -merkintää. Pyynnön voi tehdä myös suoraan Suomen Asiakastieto Oy:lle tai Bisnode Finland Oy:lle. Ref -merkintä mahdollistaa luoton saamisen ainakin joiltain rahalaitoksilta.

Apua kotitalouksien talous ja velkaongelmiin on saatavissa mm. takuusäätiöltä.

CONTINUE READING

Puolustautuminen rikosasioissa

Rikosprosessi koostuu esitutkinnasta, syyteharkinnasta ja oikeudenkäynnistä. Lisäksi rangaistus pannaan täytäntöön. Esitutkinnassa poliisi tai muu tutkintaviranomainen suorittaa tutkintatoimenpiteitä tapahtumien selvittämiseksi. Syyteharkinnassa syyttäjä arvioi tutkintamateriaalin perusteella ylittyykö syyttämiskynnys ja lopuksi tuomioistuin ratkaisee oikeudenkäynnissä, onko syytetty syyllistynyt rikokseen.

Rikoksesta epäillyllä on rikosprosessin aikana oikeuksia, joista tärkeimpiä on oikeus olla myötävaikuttamatta oman syyllisyytensä selvittämiseen. Epäillyn ei tarvitse kommentoida lainkaan häneen kohdistuneita rikosepäilyjä eikä hänen kommentoidessaan tarvitse puhua totta. Halutessaan rikoksesta epäilty voi jopa valehdella ilman, että hänen tarvitsee pelätä rangaistusta. Useinkaan epäillyn ei kannata edesauttaa oman syyllisyytensä selvittämistä.

Useimmissa tapauksissa rikoksesta epäillyn kannalta toimivin taktiikka on olla sanomatta asiasta mitään poliisille. Jos epäilty päättää sanoa asiasta jotain kannattaa tämä yleensä tehdä vasta loppulausunnossa tai oikeudenkäynnissä. Tämä mahdollistaa sen, että epäilty voi asianajajansa kanssa arvioida syyttäjän käytössä olevan näytön paljastamatta omaa näyttöään.

Rikosasiassa asianosainen voi antaa esitutkinnassa loppulausunnon. Loppulausunnon antaminen onkin epäillylle hyödyllinen väline järjestellä puolustustaan. Loppulausunnosta voi olla suuresti hyötyä ja se kannattaa yleensä antaa. Loppulausunnossa voidaan tuoda esiin syytettä vastaan puhuvia seikkoja tai jopa pyytää uusia tutkintatoimia.

Asianajaja on epäillylle tarpeen viimeistään siinä vaiheessa, kun asia käsitellään käräjäoikeudessa. Monimutkaisemmissa asioissa asianajajasta on apua ja hyötyä jo asian esitutkintavaiheessa. Epäillyllä on aina oikeus ottaa asianajaja mukaan poliisikuulusteluun.

CONTINUE READING

Older Posts

Pyydä yhteydenottoa puhelimitse
Asianajotoimiston sertifikaatti

Google arvosteluja IconGoogle arvosteluja

4,9 34 arvostelua

Meistä sanottua Kirjoita arvostelu

Asianajajien yhteisömerkki

Helsingin toimisto

Ruoholahdenranta 1 E, 2. krs
FI-00180 Helsinki
Puhelin (09) 3157 6852

Yleiset sopimusehdot (toimeksiannon sopimusehdot)

Tampereen toimisto

Verstaankatu 2 C (katutaso)
FI-33100 Tampere
Puhelin 050 535 7467
Asianajotoimisto Tampere

Lakimiesten suorat numerot / directly

Jyrki Kuusivaara
050 535 7467

© 2002 - 2026 Asianajotoimisto Kuusivaara Oy

  • Yhteystiedot
  • Asianajajat
  • Palvelut
  • Yrityksille
  • Tietoa
  • Hintatietoja
  • Blogi
  • Verkkoasiointi
  • English
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept All”, you consent to the use of ALL the cookies. However, you may visit "Cookie Settings" to provide a controlled consent.
EvästeasetuksetHyväksy kaikki
Muokkaa suostumusta

Tietoja

Tämä verkkosivusto käyttää evästeitä parantaakseen käyttökokemustasi, kun selaat sivustoa. Näistä tarpeellisiksi luokitellut evästeet tallennetaan selaimeesi, koska ne ovat välttämättömiä verkkosivuston perustoimintojen toiminnalle. Käytämme myös kolmannen osapuolen evästeitä, jotka auttavat meitä analysoimaan ja ymmärtämään, kuinka käytät tätä verkkosivustoa. Nämä evästeet tallennetaan selaimeesi vain suostumuksellasi. Sinulla on myös mahdollisuus kieltäytyä näistä evästeistä. Joidenkin evästeiden käytöstä poistaminen voi vaikuttaa selauskokemukseesi.
Tilastolliset evästeet
Verkkoanalytiikkatyökalut (Google Analytics ja Google Tag Manager) auttavat meitä ymmärtämään, miten asiakkaamme käyttävät sivustoamme ja mistä he sinne saapuvat.
Välttämättömät evästeet
SAVE & ACCEPT